8 lutego 1978 roku siedemdziesięciopięcioletni emerytowany policjant Walther Becker stanął przed sądem w Hamburgu za udział w likwidacji wierzbnickiego getta. Strona oskarżenia powołała kilkudziesięciu świadk贸w - ocalonych z oboz贸w pracy w Starachowicach - kt贸rzy zeznali, że komendant odegrał aktywną rolę w tragicznych wydarzeniach z 27 października 1942 roku. W uzasadnieniu wyroku sąd stwierdził jednak, że zeznania te nie są wiarygodne. Becker opuścił budynek sądu jako wolny człowiek. Sprawiedliwość ofiarom postanowił oddać uznany amerykański badacz. Świadectwo 292 ocalałych stało się podstawą drobiazgowego historycznego śledztwa. Christopher R. Browning niczym detektyw pr贸buje dowiedzieć się prawdy o losach Żyd贸w z Wierzbnika - tych nielicznych, kt贸rym udało się przeżyć getto, pracę niewolniczą i obozy koncentracyjne - skupiając się gł贸wnie na okresie od 27 października 1942 do likwidacji oboz贸w starachowickich w lipcu 1944. Swoje rozważania opiera na najtrudniejszym z punktu widzenia historyka źr贸dle - ludzkiej pamięci. Nie znaleziono jeszcze wystarczająco dobrego aparatu krytycznego dla opracowania wspomnień przywoływanych po latach. Opowieści świadk贸w obarczone są skutkami wszystkich proces贸w, kt贸re dotykają ludzkiej pamięci: wyparcia, zapomnienia, przetworzenia, skłonności do ulegania stereotypom i uog贸lnieniom. Wnikliwie analizując ich słowa, Browning krok po kroku zmierza jednak do zbudowania sp贸jnego opisu wydarzeń. Czytelnik otrzymuje nie tylko niezwykłą mikrohistoryczną rekonstrukcję wyizolowanego obozowego świata, kt贸rym rządzą skomplikowane mechanizmy i relacje, w kt贸rym fundamentalne moralne nakazy straciły sens, a każdy wyb贸r oznaczał czyjąś krzywdę, nikomu nie gwarantując przetrwania. Zostaje r贸wnież postawiony wobec pytania o prawo do oceniania cudzych uczynk贸w.
UWAGI:
Indeks.
DOST臉PNO艢膯:
Dost臋pny jest 1 egzemplarz. Pozycj臋 mo偶na wypo偶yczy膰 na 30 dni
Gorsze : jak nauka pomyli艂a si臋 co do kobiet Tytuł oryginału: "Inferior : how science got women wrong - and the new research that`s rewriting the story". "Jak nauka pomyliła się co do kobiet "
Kobieta ma mniejszy m贸zg i dużo słabszy popęd seksualny niż mężczyzna, jest pozbawiona skłonności przyw贸dczych, ma gorszą orientację przestrzenną, zdolności motoryczne i analityczne, jest natomiast bardziej empatyczna, dlatego doskonale sprawdza się jako opiekunka i strażniczka domowego ogniska... Te przekonania to nie tylko część potocznego obrazu świata, ale też element naukowych teorii, nadal rozwijanych przez wielu poważnych badaczy.
I choć mogłoby się wydawać, że na temat r贸żnic między płciami powiedziano już dość, Angela Saini udowadnia, że jest inaczej. Opisuje dziesiątki teorii, analizuje setki badań, dawnych i wsp贸łczesnych, rozmawia z naukowcami i naukowczyniami. Niczego z g贸ry nie zakłada, niczego nie odrzuca i często dochodzi do całkiem nieoczekiwanych wniosk贸w.
To lektura, z kt贸rą powinny się zmierzyć obie strony odwiecznego sporu o rolę i miejsce kobiety - choćby po to, żeby się przekonać, że nawet o kwestiach budzących największe emocje można pisać rzeczowo i bez uprzedzeń.
UWAGI:
Bibliografia, netografia na stronach 319-[341]. Oznaczenia odpowiedzialno艣ci: Angela Saini ; prze艂o偶y艂a Hanna Pustu艂a-Lewicka.
DOST臉PNO艢膯:
Dost臋pny jest 1 egzemplarz. Pozycj臋 mo偶na wypo偶yczy膰 na 30 dni